Comparatif · 2026
Make vs n8n vs Zapier.
Trois outils, trois philosophies différentes. On compare le prix, les intégrations, les capacités IA natives et la souveraineté pour vous aider à trancher.
Les chiffres, sans filtre marketing
| Critère | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Modèle | Zapier | Make | n8n |
| Origine | USA | Tchéquie (UE) | Allemagne (UE) |
| Type | SaaS no-code | SaaS visuel | Open source + cloud |
| Prix entrée | ~20 €/mois | ~9 €/mois | Gratuit (self-host) / 20 € |
| Intégrations | 8 000+ | 2 000+ | 400+ (mais HTTP universel) |
| IA native | Bonne (Zapier AI Actions) | Très bonne (modules OpenAI, Claude) | Excellente (nœuds IA + agents) |
| Self-host possible | Non | Non | Oui (RGPD friendly) |
| Courbe d'apprentissage | Très facile | Moyenne | Plus technique |
| Idéal pour | Démarrer vite, équipes non-tech | Logique complexe, budget serré | Souveraineté, agents IA avancés |
Notre avis, par profil d'entreprise
- PME qui démarre, équipes non techniques : Zapier reste imbattable — la courbe d'apprentissage la plus douce et le plus grand catalogue d'applications du marché. Vous payez pour la simplicité, et ça se justifie.
- Logique complexe, budget maîtrisé : Make s'impose, avec une interface visuelle puissante, des modules IA matures, et un rapport qualité-prix difficile à battre.
- Souveraineté, gros volumes, agents IA avancés : n8n a une longueur d'avance — self-hostable (donc parfaitement RGPD), avec des capacités d'agents IA récentes en avance sur la concurrence. Le revers : ça demande un profil technique en interne.
On vous aide à choisir ?
30 minutes pour identifier la stack d'automatisation la plus adaptée à votre contexte réel, pas à la mode du moment.